YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？オーディオインターフェイス

音楽制作
2026.01.20

DTMを始めるとオーディオインターフェイスが欲しくなります。

「マイクもギターもつなぎたい」「歌も録りたい」「配信もやってみたい」「でも設定が難しいのは避けたい」、この希望をなるべく少ない機材で叶えたい人は多いはずです。

YAMAHA AG03 MK2は“作曲・歌録り・簡易ミックス・配信”をまとめて始めたい人に強いオーディオインターフェイスです。

特に、フェーダーで直感的に音量を作れて、ループバックやワンタッチエフェクトも使えるため、初心者が「とにかく形にする」までのスピードが速いのが魅力です。

本記事では、AG03 MK2のレビュー評判・口コミ傾向を踏まえつつ、作曲目線での選び方まで解説します。

本記事はプロモーションを含んでいます。

  1. YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？合う人合わない人
    1. AG03 MK2が合う人
    2. AG03 MK2が合わない人
  2. YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？人気オーディオインターフェイス比較
  3. YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？作曲視点の主な特徴
  4. YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？良い評判良くない評判
    1. 良い評判：音がクリア、用途が広い
    2. 良い評判：ループバックで配信が楽
    3. 良くない評判：つまみ位置・慣れが必要
  5. 専門用語の解説：作曲に必要な基礎
    1. オーディオインターフェイスとは？
    2. 24-bit/192kHzって何？
    3. ファンタム電源（+48V）って何？
    4. Hi-Z入力って何？
    5. ループバックって何？
  6. AG03 MK2で作曲する流れ
    1. 接続（PCとAG03 MK2）
    2. DAWの設定（入力と出力）
    3. 録音パターン別の“最短”おすすめ
  7. YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？作曲で効く強み
    1. フェーダーがある＝仮ミックスが速い
    2. ループバックで「参考曲→制作」が速い
    3. ワンタッチエフェクトで歌いやすい
  8. YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？作曲での弱み
    1. 入力数に余裕はない
    2. つまみの正解は自分で作る必要がある
  9. 比較①：Scarlett 2i2（第4世代）は何が強い？
  10. 比較②：UR22Cは“DSP＋多用途”が強い
  11. どれが合っている？
    1. AG03 MK2が合う人
    2. Scarlett 2i2（4th Gen）が合う人
    3. UR22Cが合う人
  12. YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？よくある質問
    1. 「作曲用途」でも音質は十分？
    2. ループバックは作曲でも使う？
    3. つまみが多い…初心者でも大丈夫？
  13. YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？まとめ

YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？合う人合わない人

AG03 MK2が合う人

  • 歌ってみた／弾いてみた／配信も作曲もやりたい
  • DAWの前に、まず“聴けるデモ音源”を早く作りたい
  • つまみやフェーダーで手元操作したい（画面操作だけが苦手）
  • ループバックや簡易エフェクトを使って、録る・流す・整えるを一気にやりたい

AG03 MK2が合わない人

  • マイクを2本同時に立てたい／楽器も複数同時録音したい（入力数が足りない）
  • 将来的にアウトボードや外部プリアンプ、モニター系を増やす前提
  • “ミキサー機能よりも、録音・再生の中核性能と拡張性”を重視したい
[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]

YAMAHA AG03MK2 B ブラック　ライブストリーミングミキサー
価格：17,160円（税込、送料無料) (2026/1/20時点)

楽天で購入

YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？人気オーディオインターフェイス比較

用途別の向き不向きで比較しています。

比較YAMAHA AG03 MK2Focusrite Scarlett 2i2（4th Gen）Steinberg UR22C
作曲の始めやすさ◎：フェーダー＆つまみ中心で直感的○：録音特化で分かりやすい○：多機能だが慣れると強い
歌録りのしやすさ（最低限の機能）○：ファンタムあり、簡易エフェクトも◎：2chで録音の王道、Auto Gain等が便利◎：D-PRE＋DSPで安定
配信のしやすさ（ループバック等）◎：ループバック前提設計○：機能は強いが“配信ミキサー感”は薄め◎：ループバック＋DSPが強い
手元操作（物理操作で完結）◎：フェーダー/ミュート等が快適○：つまみ中心○：つまみ中心
エフェクト（配信/モニター向け）○：ワンタッチREVERB/COMP/EQ等○：Air/Clip Safe等で録音が楽◎：DSPモニター＆エフェクト搭載
入出力の拡張性（将来性）△：最小限・割り切り○：2in/2outで王道○：MIDI入出力ありで広い
こんな人におすすめ作曲＋配信を1台で最短導入録音中心で失敗しにくい定番録音も配信もDSPで強くしたい

YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？作曲視点の主な特徴

AG03 MK2は、単なる「音をPCに入れる箱」ではなく、小型ミキサーとしての操作系を持ったライブ配信向けの設計が特徴です。

主なポイントは以下です。

  • CH1にフェーダー（60mm）を搭載し、音量を“目で見て”管理できる
  • +48Vファンタム電源に対応（コンデンサーマイクが使える）
  • CH2にHi-Z入力があり、エレキギター等を直で入れやすい
  • 24-bit/192kHzの録音再生に対応
  • LOOPBACK機能でPC音とマイク音をまとめて送れる
  • ワンタッチREVERB、COMP/EQ、アンプシミュレーターなど“配信で助かる”エフェクト
  • 設定をまとめやすいAG Controllerに対応

作曲者にとって嬉しいのは、「音作り」以前に発生しがちな面倒な設定や操作を“手元で完結”しやすい点です。

たとえば、歌の録り直しを繰り返しているとき、DAWの小さいフェーダーをマウスで触るより、AG03 MK2のフェーダーをサッと動かしたほうがテンポ良く進むことが多いです。

YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？良い評判良くない評判

ここではレビューや口コミでよく見かける“傾向”を、作曲目線で整理します。

良い評判：音がクリア、用途が広い

「ノイズが少なく綺麗に録れる」「音が想像以上に良い」といった声が多いです。

購入者レビューでも、アコギ接続で「ノイズ無しの綺麗な音色」と驚いたという投稿が見られます。

AG03 MK2はミキサー機能もあるため、音楽制作だけでなくリモート会議などにも使えるという評価につながりやすいのも特徴です。

良い評判：ループバックで配信が楽

AG03 MK2はループバックを前提に設計されており、PC音とマイク音をまとめて送る運用がしやすいです。

配信・通話・DTMの“音の行き先”で混乱しがちな初心者にとって、これはかなり大きなメリットです。

良くない評判：つまみ位置・慣れが必要

一方で、「毎回つまみ位置が変わって慣れるまで時間がかかる」「初心者向けではないかも」といった声もあります。

これはAG03 MK2が“できることが多い＝自由度が高い”裏返しでもあります。

ただ、最初に“自分の定番プリセット”を決めると、迷いはかなり減ります。

専門用語の解説：作曲に必要な基礎

DTMの機材紹介は専門用語が増えがちなので、主な用語を解説します。

オーディオインターフェイスとは？

大きく言うと、マイクやギターの音をPCに入れるための変換機です。

PCのヘッドホン端子に無理やり繋ぐより、ノイズが減り、遅延（ラグ）も少なく、音量調整もしやすくなります。

24-bit/192kHzって何？

音をデジタルで記録する細かさの指標です。

数値が高いほど“理論上は”高精細ですが、作曲で大事なのは数字よりも安定した録音・再生と、扱いやすさです。

AG03 MK2が24-bit/192kHz対応であることは、“DTM用途として十分な土台がある”目安になります。

ファンタム電源（+48V）って何？

コンデンサーマイク（よくスタジオで見るマイク）は電気が必要です。

その電気を送るのが+48Vです。AG03 MK2はCH1で対応しています。

Hi-Z入力って何？

エレキギターやベースを直挿しするとき、専用の入力（Hi-Z）があると音が痩せにくく、扱いやすいです。

AG03 MK2はCH2にHi-Zがあります。

ループバックって何？

PCの音（BGM、カラオケ、DAWの再生音）と自分のマイク音を“合体させて”配信や通話アプリへ送る機能です。

AG03 MK2は柔軟に対応できます。

AG03 MK2で作曲する流れ

ここからは、実際に「曲を作る」手順に落とし込みます。

接続（PCとAG03 MK2）

AG03 MK2はUSB-C接続に対応しています。

まずはPCとUSBで繋ぎ、Yamahaのドライバー／ユーティリティ（環境により）を整えます。

初心者がつまずくポイント

  • 「音は鳴るけど録れない」→ DAW側の入力デバイスがAG03 MK2になっていないことが多い
  • 「録れるけど遅れて聴こえる」→ モニター設定（直モニ/DAW返し）の理解が必要

DAWの設定（入力と出力）

DAW（Cubaseなど）で、

  • 入力：AG03 MK2
  • 出力：AG03 MK2

に揃えます。

AG03 MK2はCubase AIなどのソフトが利用可能とされています。

録音パターン別の“最短”おすすめ

A）歌を録る（CH1：マイク）

  • マイクをCH1へ
  • コンデンサーマイクなら+48VをON（必要なときだけ）
  • 声が小さい場合はゲインを上げる
  • まずはエフェクト無しで録り、必要ならモニター用に軽くREVERBを足す

コツ：録音で重要なのは“盛ること”より歪ませないことです。

最初はピークが赤くならない程度に抑え、後でDAW側で整えるほうが失敗しにくいです。

B）ギターを録る（CH2：Hi-Z）

  • ギターをCH2へ（Hi-Z）
  • アンプシミュレーター（内蔵）を使うなら、まずは薄めに

コツ：ギターは録り音が細く感じやすいので、

  1. まずはクリーンで録る
  2. DAW側のアンプシムやIRで追い込む

この順にするとやり直しが少ないです。

C）弾き語りを同時に録る（マイク＋ギター）

AG03 MK2は入力の考え方が分かりやすい反面、同時録音は「どの音をどうミックスして送るか」を理解する必要があります。

ただ、フェーダー／つまみがあるので、“聴きながら整える”ことは得意です。

YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？作曲で効く強み

フェーダーがある＝仮ミックスが速い

作曲の初期段階は、正確なミックスよりも「良い雰囲気が出るバランス」を素早く作るほうが大事です。

AG03 MK2はCH1に60mmフェーダーがあり、音量調整が直感的です。

おすすめ運用

  • “歌の音量”だけはフェーダーで追い込み
  • それ以外（DAWのトラック）はDAW側で管理

こうすると、録りながら歌の表現に集中できます。

ループバックで「参考曲→制作」が速い

作曲中は参考曲を聴いたり、YouTubeで研究したりします。

ループバックが柔軟だと、参考音源を聴きながら自分の声や楽器を重ねてチェックしやすくなります。

ワンタッチエフェクトで歌いやすい

AG03 MK2はCOMP/EQやREVERBなどのエフェクトを備えています。

録音自体はドライでも、モニター（自分が聴く音）に少しリバーブがあるだけで、歌いやすさが変わります。

YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？作曲での弱み

入力数に余裕はない

「マイク2本＋ギター＋キーボードを同時に…」のような録音には向きません。

将来的に編成が増える予定があるなら、最初から入力数が多いモデルも検討すると安心です。

つまみの正解は自分で作る必要がある

口コミでも「つまみ位置が毎回違って慣れるまで時間がかかる」という声があります。

これを回避するコツは、自分の用途を2〜3パターンに固定することです。

例：定番プリセット（目安）

  • 作曲（歌録り）：CH1ゲイン中、REVERB薄め、モニターは自分が歌いやすい程度
  • 配信：ループバックON、声は少し前、BGMは控えめ

「つまみの迷い」は“選択肢の多さ”が原因なので、用途を固定すると一気に扱いやすくなります。

比較①：Scarlett 2i2（第4世代）は何が強い？

Scarlett 2i2は“録音中心”の王道です。

第4世代では、Auto Gain（自動ゲイン）やClip Safe（クリップ回避）のように、録音で失敗しやすいポイントを助ける機能が目立ちます。

  • Auto Gain：入力している音に合わせてゲインを自動調整してくれる
  • Clip Safe：クリップしそうになると自動で回避する方向に働く

作曲での利点

  • 初心者がやりがちな「声だけ歪んだ…」を減らしやすい
  • “録音品質を安定させる”方向の思想なので、歌録りが増える人に強い

AG03 MK2との違い

  • AG03 MK2は「手元で作る」「配信もまとめる」方向
  • 2i2は「録音を堅実にする」方向

比較②：UR22Cは“DSP＋多用途”が強い

Steinberg UR22Cは、32-bit/192kHz対応や、DSPモニタリング＆エフェクト、ループバックなど、録音も配信も強くしたい人に向く特徴があります。

また、MIDI入出力がある点も、機材を増やす人にはメリットになります。

作曲での利点

  • DSPでモニターを作りやすく、配信でも安定しやすい
  • “制作〜配信”を幅広くこなしたい人に向く

AG03 MK2との違い

  • AG03 MK2は「操作の直感性（ミキサー感）」が強い
  • UR22Cは「音声I/Oとしての総合力＋DSP」が強い

どれが合っている？

AG03 MK2が合う人

  • 作曲だけでなく、歌ってみた／配信もまとめてやりたい
  • 画面の中より、手元のつまみとフェーダーで音を作りたい
  • “最初の1台”で、できることの幅を確保したい

Scarlett 2i2（4th Gen）が合う人

  • 録音が中心（歌・ギターを綺麗に録りたい）
  • ゲイン調整が不安なので、Auto Gain/Clip Safeに助けてほしい

UR22Cが合う人

  • 録音も配信もやるが、DSPやMIDIなど“総合力”が欲しい

YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？よくある質問

「作曲用途」でも音質は十分？

はい。少なくとも一般的なDTM制作、ボーカル録音、ギター録音では不足を感じにくいスペックです。24-bit/192kHz対応で、制作の土台としては十分です。

ループバックは作曲でも使う？

配信をしない人でも、参考曲チェックや画面収録、オンライン指導などで活躍します。AG03 MK2はループバックを柔軟に扱える設計です。

つまみが多い…初心者でも大丈夫？

大丈夫です。ただし最初は「全部理解しよう」とせず、
作曲（録音）／配信のように用途を分けて、つまみ位置を“固定”するのがおすすめです。口コミでも「慣れが必要」という方向の声があるので、最初に型を作ると安心です。

YAMAHA AG03 MK2での作曲の評判はどう？レビュー口コミは良いの？まとめ

YAMAHA AG03 MK2は、ミキサー一体型ならではの「手元で完結する操作感」と、配信にも制作にも使える機能（ループバック、エフェクト、Hi-Z、ファンタム等）を持ち、初心者が“完成まで辿り着く”ための障害を減らしてくれる機材です。

一方で、入力数の余裕や拡張性は割り切りが必要なので、

  • 配信もやる／弾き語り中心／一人制作中心 → AG03 MK2
  • 録音中心で失敗を減らしたい → Scarlett 2i2（4th Gen）
  • DSPやMIDIも含めて総合力 → UR22C

この軸で選べば、大きく外しにくいはずです。
スポンサーリンク

コメント

タイトルとURLをコピーしました